Логотип


 

Иудео-американский «крестовой поход» против славянства

В.Н. Турченко

 

Хотя враждебною судьбиной

И были мы разлучены,

Но всё же мы народ единый,

Единой матери сыны;

Но всё же братья мы родные!

Вот, вот что ненавидят в нас!

Вам не прощается Россия,

России – не прощают вас!

Смущает их, и до испугу,

Что вся славянская семья

В лицо и недругу и другу

Впервые скажет: «Это я!»

Принеотступном вспоминанье

О длинной цепи злых обид

Славянское самосознанье,

Как божья кара, их страшит!

Ф. Тютчев

 

Славянство - совокупность народов, обладающих некоторыми общими существенными признаками. В частности, можно говорить о принадлежности этих народов, несмотря на значительные их различия, к некоторой языковой группе, типу культуры, быта и специфическому славянскому генотипу. Общая численность славян составляет в настоящее время более 300 млн. человек, среди которых около 50% составляют русские, 16% – украинцы, 14% – поляки, примерно по 4% приходится на белорусов, сербов и чехов, около 3% – на болгар, по 2% на словаков и хорватов. Словенцы, македонцы и др. – составляют не более одного процента. С учётом лиц славянского происхождения, проживающих за пределами своих государственных образований, их общая численность составляет более 400 миллионов.

В истории славянства имеет место закономерность: периоды подъёма его жизненных сил, расцвета культуры и стремлений к единению наблюдаются в периоды, когда могущество России, её влияние на мировые события наиболее значительны. Так было, когда она освобождала Европу от наполеоновского нашествия, так было в последней четверти XIX века, когда с помощью русской армии и флота южные славяне сбрасывали оковы османской империи. Так было и в результате победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Когда жизненные, прежде всего, духовные, силы нашего народа ослабевали, когда одолевали мелочи частной жизни и ленивое безразличие к общему благу, тогда само существование государства российского ставится под вопрос, и вместе с тем замирает дух славянских народов, что ведёт к утрате каждым из них свой этнической идентичности, к деградации и вырождению. Именно такая грозная ситуация возникла в конце XX – начале XXI века в результате разгрома СССР в Третьей (холодной) мировой войне.

Восточнославянские братья оказались в особо тяжёлой ситуации. Гитлер считал, что победить нас можно только тогда, когда русские, украинцы и белорусы посчитаю себя чуждыми другу. Ему не удалось разъединить братские народы, но это почти сделали наши бывшие союзники – ныне «партнёры» – американцы. Пишу: «почти» потому что, во-первых, эти народы нацизма, вопреки укравшим государственную власть иудам, по-прежнему считают себя кровными братьями, а, во-вторых, вопреки всем потугам внешних и внутренних врагов, процесс становления Союзного государства России и Белоруссии, несмотря на все препятствия, продолжается.

Глубоко ошибаются те, кто думает о холодной войне как о «ненастоящей» войне. Та война, как признаёт бывший директор ЦРУ США Дж. Вулси, «на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвёртую мировую войну, которая продлится много лет. … Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный департамент и ЦРУ США. Второй сверхзадачей США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. … После этого Россия сама перестанет быть независимой страной, и сама попадёт под наш экономический диктат»». Ему вторит бывший министр обороны и вице-президент США Р. Чейни: «С целью управления миром США вступили в войну, до конца которой мы не доживём» [1].

Хотя главным экономическим конкурентом, идеологическим и политическим противником американские стратеги считают стремительно развивающийся социалистически ориентированный Китай, но пока они вынуждены избегать открыто конфликтовать с ним. Потому сегодня главное направление Четвёртой (ползучей, то есть, официально не объявленной) мировой войны – иудео-американский «крестовый поход» Запада против России и всего славянства [2; 3], к которому подключён и ряд мусульманских государств. Его цель – решить ещё одну задачу, которую не удалось решить Гитлеру – уничтожить славянство как особую социально-культурно-этническую общность, в первую очередь – русский народ.

Необходимо понимать: НАТО – лишь инструмент СЩА. Да и сами американцы – заложники и слепое орудие группы еврейских банкиров-триллионеров, стремящихся своё финансовое могущество конвертировать в абсолютную личную власть над миром, чтобы использовать человечество, как библейский Авраам своих баранов – стричь или резать в меру своих потребностей. Ещё в 1843 г. внук трирского раввина Карл Маркс замечал, что «практическое господство еврейства над христианским миром достигло в Северной Америке своего недвусмысленного, законченного выражения» [4, c. 409]. Комментируя это положение, израильский автор известных политических бестселлеров Исраэль Шамир поясняет, «что Америка (с её этническими евреями, или даже без оных) превратилась в государство, в котором царит дух «еврейства», которое взяло на вооружение «еврейскую» идеологию наживы и отчуждения. … Незрелая Америка не смогла устоять под влиянием еврейской ментальности, став, по сути, еврейским государством, старшей сестрой Израиля» [5, c. 275-276].

Истинные властители США предпочитают пока оставаться в тени. Посвящённый в сокровенные тайны мирового сионизма председатель харьковской иудейской (реформистской) общины Эдуард Ходос утверждает, что Рокфеллеры – «это дворовые щенки на большой псарне, по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром». В 1998 г. он встречался в Международном валютном фонде с министром финансов Джеки Рубином, который, кивнув на купюры до ста долларов с портретами президентов, сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы» – показал ещё не имеющие хождения в народе отпечатанные купюры долларов тысячного, пятитысячного и десяти тысячного достоинства с портретами тех, кому принадлежат богатства всего мира, реально правящих США и остальным миром. «Кто же там был? Шифф, Лейба, Кун, Барух… В париках их предки» [6, с. 85]. Видимо, они не намерены вечно пребывать «в тени», и готовы в любой момент отбросить как отработанный хлам демократическую риторику, чтобы открыто утвердить свою наследственную диктатуру над человечеством.

Э. Ходос не упомянул семейство Ротшильдов. Из списка самых богатых людей обычно исключают династические семейства не случайно. «Категорически и самым решительным образом запрещаю проведение судебной или общественной описи моего наследства, любое судебное вмешательство и любое обнародование размеров моего состояния». – Такой пункт есть в завещании Ансельма де Ротшильда, умершего в конце XIX века. Следуя ему, ныне здравствующие Ротшильды и тесно связанная с ними капиталами и династическими браками группа еврейских семей, представители которых запечатлены на ещё не пущенных в оборот долларовых купюрах, засекречивают размеры своих состояний.

Тем не менее, ориентировочные оценки экспертов существуют. Так, ещё в 1940 г. состояние семейства Ротшильдов оценивалось 500 млрд. долл. (20 трлн. по сегодняшнему курсу), что равнялось половине всего богатства США (для сравнения: в 1945 г. состояние семьи Рокфеллеров оценивалось в 3 млрд. долл.). Вероятнее всего, что богатство Ротшильдов и связанной с ними группы семей, исчисляется многими триллионами – на два порядка больше, чем у остальных мультимиллиардеров, значащихся на первых местах в списках публикуемых журналами «Форбс», «Финанс» и др. По-видимому, этой узкой группе принадлежало последнее слово в принятии решений об убийстве братьев Кеннеди, об организации американо-израильской провокации 11 сентября 2001 года (по сравнению с которой поджог гитлеровцами рейхстага в 1933 году кажется детской шалостью), в принятии решений о военном нападении на очередную жертву-страну (Югославию, Сербию, Тунис Ирак, Египет, Ливию и т. д.) и об иудео-американском «крестовом походе» против славянства.

Причём, военные действия США ведут, в основном, чужими руками. В последние десятилетия они широко используют форму «цветных революций», организуемых американскими и израильскими спецслужбами путём разжигания этно-национальных и религиозных противоречий. Это ещё раз продемонстрировали миру события на Украине в конце 2013 – начале 2014 гг. Роль «взрывателя» отводится внутренним врагам своих народов. В первую очередь – это ультра-националистическая и сионизированная космополитическая интеллигенция, внедряемая в структуры государственной власти, СМИ, во все политические партии, церковь, науку, образование, искусство литературу, во всевозможные общественные организации и движения для того, чтобы возглавив их, обезглавливать и направлять на путь саморазрушения. Её представители, патологически ненавидя всё русское и славянское, нередко выдают себя за патриотов, националистов и даже коммунистов, но лишь немногие из них публично демонстрируют эту ненависть, подобно небезызвестным мадам Новодворской или Ерофееву.

Уместно привести циничные откровения менее известного, но не менее злобного, близкого к российской либеральной «элите» Николая Асмолова. В интервью корреспонденту «Нового русского слова» И. Серебрякову он говорил: «Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России – Украине – Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатиться по территории России к 15 – 16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, Украину тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому». Он советует «русским, кто поумней» как можно скорее уезжать за рубеж и культурно ассимилировать своих детей в других странах: «Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне – плохо управляемый, но довольно изобретательный, и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках «славяне» – это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше, и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами. … Плебс из Белоруссии или Сербии просто молится на Путина, когда он с Наоми Кемпбел разговаривает, или музицирует «под разведчиков». Вот так и надо – убаюкать славянина патриотическими речами, потрясти бусами, модельными телесами, завести его в клетку, успокоить, и тихонько довезти его до невольничьего рынка. Пусть варвар учится мировой экономике на примере личной ликвидности. Американцы, а ещё раньше Ватикан как хорошо поляков объездили, разве нет? Теперь Бжезинские и Левинские крутятся на политическом Олимпе Америки, что для выходцев из славян совсем неплохо. Неплох и последний вариант, в непосредственной близости с самим президентом, с оральным сексом» [7]. Асмолов лишь ясно сказал то, что молча, но весьма методично, уготавливают славянам западные «партнёры», о чём они пока «политкорректно» помалкивают на саммитах, «дружеских встречах без галстуков» и официальных переговорах.

Другой Асмолов, бывший активист КПСС, ныне активист Российского еврейского конгресса, академик РАО, бывший Первый замминистра РФ, ныне директор Федерального института развития образования в статье: «Исповедь духовного террориста Александра Асмолова» цинично похваляется тем , что «проработав на галере народного образования десять лет, взорвал всю совковую школу. … И я, забыв о скромности, – в диком восторге визжит он, – бью себя кулаком в грудь и горжусь тем, что был причастен к тому, что это произошло!» [8]. В другом журнале этот женоподобный наглец призывает нас быть космополитами и не «бояться движения НАТО на восток – это, по его мнению, порождает образ врага и холодную войну» [9]. Озабочен он и «не Аристарх РАБИНОВИЧ толерантным» отношением нашего народа к педерастам и «однополым бракам». К сожалению, духовные террористы асмоловы продолжают безнаказанно рубить корни российской государственности, насаждая русофобию и разрушительные «реформы» образования.

Сегодня дальнейшее существование славянства на планете Земля поставлено под вопрос. «Блажен, кто посетил сей мир / В его минуты роковые», – писал Ф.И. Тютчев. Слово «блажен» здесь означает – угодный Богу, активно участвующий в свершении предначертанных свыше благих дел. И мудрое слово учёного, в частности социолога, сегодня может значить не меньше, чем автомат Калашникова в руках воина. В качестве наиболее ёмкой социологической категории, характеризующей состояние и перспективы развития любых сообществ, С.И. Григорьев предложил понятие «жизненные силы человека», с помощью которого становится возможным абстрактную философскую категорию «сущностные силы человека» редуцировать до измеряемых эмпирических показателей [10, с. 28–39].

Жизненные силы населения конкретных стран, тенденции их укрепления или ослабления можно в первом приближении описывать посредством следующих показателей: 1. динамика средней продолжительности за определённый период, 2. темпы естественного прироста населения, 3. валовый внутренний продукт, измеряемый по паритету покупательной способности, на душу. Посмотрим, как «крестовый подход» Запада отражается на состоянии жизненных сил славянских народов.

 

 

Средняя продолжительность, естественный прирост населения

и ВВП в славянских государствах в 1989-2012 гг.

 

Государства

 

1989 г .

 

2012 г .

Изменения

за указан.

Период

Естеств.

прирост

населен.

в 2012 г.

ВВП долл.

(ППС)

на душу

в 2012 г.

Россия

69,6

69,8

+0,2

-0,2

23500

Украина

70,5

69,0

-1,5

-3,1

7400

Белоруссия

71,8

72,2

+0,4

-1,1

15600

Польша

71,0

76,6

+5,6

0,0

21900

Чехия

72,0

77,4

+5,4

0,0

27200

Сербия

71,0

74,6

+3,6

-4,9

11500

Болгария

72,0

73,8

+1,8

-5,5

14200

Словакия

72,0

76,0

+3,4

0,1

24800

Хорватия

71,0

76,0

+4,0

-2,3

18100

Словения

71,0

77,5

+5,9

1,3

26800

Македония

71,0

74,7

+3,7

4,7

11700

 

Примечание. В разных источниках статистические данные, особенно по России, существенно отличаются. Например, в 2012 г объём российского ВВП по покупательной способности (ППС) по данным МВФ и ЦРУ составляет 2,550 трлн., а по данным ВБ -3.380 трлн. долларов.ЦРУприводит цифру среднюю продолжительность жизни в России 66,5 лет, что опровергается элементарным расчётом по исходным статистическим данным.

Как видно из таблицы, средняя продолжительность жизни населения большинства славянских странах увеличивалась гораздо быстрее, чем в России и Белоруссии, где превышение уровня 1989 года в пределах статистической погрешности, а в Украине ещё не его достигло. Контрреволюционная реставрация капитализма в этих советских республиках сопровождалась демографической катастрофой. Средняя продолжительность жизни в 1964 г. в России и Украине снизилась на 6 лет, а в Белоруссии – на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув к 2012 г. лишь уровня 1989 г., приблизившись к нему в Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн., причём коэффициент естественной убыли (за счёт превышения смертности над рождаемостью) составил – 3,1, а в 2010 г. – 6,1 промилле, т. е. самый высокий после Гаити (7,4) среди 224 стран мира. Средняя продолжительность жизни в других славянских государствах в 2012 г. была выше, но существенно отставала от среднего показателя по странам ОЭСР (79,8 лет).

Между средней продолжительностью жизни и величиной душевого дохода имеет место определённая, но нелинейная связь, обусловленная различиями по степени дифференциации доходов внутри стран, а также особенностями менталитета и социально-культурной жизни народов. Вместе с тем, показатель средней продолжительности жизни, при всей его значимости, не является однозначным свидетельством благополучия демографической ситуации. Если его увеличение сопровождается превышением смертности над рождаемостью, низким коэффициентом суммарной рождаемости, то это означает депопуляцию народа и его вымирание. Именно такая ситуация сложилась во всех представленных выше славянских странах, за исключением Македонии.

Несмотря на известные различия этих стран, даже там, где продолжительность жизни существенно выросла, численность славянских народов после реставрации в них капиталистических отношений сокращается. Словения, имевшая среди славянских стран самый высокий душевой доход, была первой по средней продолжительности жизни и темпам её роста. Однако Македония, с самым низким, после Украины и Сербии, доходом, по продолжительности жизни и темпам её роста оказалась впереди России Белоруссии, Сербии, Болгарии, и с самым высоким показателем естественного прироста. Это объясняется, по-видимому, тем, что в её населении 30% составляли албанцы и турки, рождаемость среди которых в разы выше, чем среди македонцев. Если Македония не сделает надлежащих выводов из опыта Югославии и Сербии с её Косовым, то в недалеком будущем её взорвёт этно-демографическая бомба.

Восточнославянские братья вынесли основную тяжесть Второй мировой войны, освободили Европу от фашизма ценой 27 миллионов жизни своих лучших людей. Русские, украинцы и белорусы, составляя 78% численности СССР, обеспечили 88% бойцов Советской Армии. Остальные, составляя 22% численности СССР, обеспечили лишь 12% бойцов. Нопосле разгрома стран советского блока в Третьей (холодной) мировой войне именно они оказались в особо тяжёлой ситуации. Население России сократилось к 2012 г., по сравнении с 1989 годом, на 3% при положительном сальдо миграции 6 миллионов, соответственно, население Белоруссии уменьшилось на 7%, а Украины – на 12%. Можно предполагать, что в результате «цветной» революции, организованной в начале 2014 года западными спецслужбами и наследниками недобитых фашиствующих бандеровцев средняя продолжительность жизни, вероятно, станет вновь уменьшаться и сокращение численности населения ускорится. В начале 90-х гг. производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и климате, был значительно выше белорусского – производство ВВП на душу населения там было почти в полтора раза выше. Тем не менее, если в 2012 г. ВПП Украины составил лишь 69% уровня 1990 г., то в Белоруссии он его на 89% превысил, а доход на душу стал в 2 раза выше украинского, вопреки всем чинимым Западом и некоторыми российскими олигархами препятствия.

Украина оказалась наиболее слабым звеном среди славянских государств, а потому не случайно именно она стала объектом особо ожесточенных атак Запада. Включение её в Евросоюз, а затем и в НАТО, рассматривается как необходимая прелюдия к расчленению России и фактической ликвидации славянства как культурно-исторического феномена, противостоящего тлетворному культу золотого тельца. В 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский заявил: «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России».

Особое место Украина занимает и в планах мирового сионизма, рассматривающего именно её, а не Израиль как «землю обетованную», на которой уже практически идёт процесс утверждения «Третьей Хазарии», охватывающей также основную часть европейской России и всю Белоруссию [3; 11]. Согласно им, Хазария должна стать метрополией всемирной еврейской империей, а все остальные страны при десятикратном сокращении «лишнего» населения – её мировой колонией, чтобы у каждого еврея было 10 рабов, а особо упорные народы должны быть уничтожены вместе с их женами. «Любое дело, даже самое доброе, совершенное гоем (не евреем), только усиливает Сатану, любой поступок еврея, даже преступление, способствует Богу» [5, с. 157-158]. За кулисами «цветной революции», начавшейся в Киеве в начале 2014 года, стоят режиссёры, методично реализующие эти планы, по сравнению с которыми намерения Гитлера выглядят «умеренным гуманизмом».

Одной из главных «невоенных» форм войны Запада против славянства является распространение наркотиков в качестве оружия массового поражения. Под предлогом борьбы с мировым терроризмом американцы устраивали в среднеазиатских республиках бывшего СССР свои военные базы, вторглись в Афганистан и превратили его в основного производителя героина. Баснословно наживаясь там наркоторговле, они открыли настоящую нарковойну против славянских стран. От поступающего оттуда зелья в России умирает ежегодно 30 тысяч молодых людей призывного возраста – в 2 раза больше, чем за все 10 лет войны в Афганистане [12-14].

Первое место в Европе по наркотизации населения заняла Украина, куда наркотики поступают не только из Афганистана, но также с Запада, и значительную их часть поставляет местное производство. По оценкам экспертов, количество наркоманов там приблизилось к критическим 7% – точке, с которой начинается необратимая деградация и вымирание населения. В Белоруссии обстановка лучше, но и там к 2013 году за 25 предшествующих лет, согласно официальной статистике, число регистрируемых наркоманов увеличилось в 32,1 раза [15].

В представленной выше таблице не показаны Босния и Герцеговина, Черногория, а также исконно сербская территория – Косово, которые были частью самого мощного на Юге Европы славянского государства – Социалистическая Федеративная Республика Югославия. После окончательного развала Варшавского Договора заправилы НАТО решили, что мощное славянское государство на Балканах, пытающееся проводить независимую политику, является «лишним», а потому должно быть демонтировано. Они применили свой прежний, но безотказный приём разжигания этнической и религиозной розни между элитами сербов, хорватов, словенцев, македонцев, и внедрения своих агентов влияния. В результате процветающая страна почти мгновенно становится зоной непрерывных военных конфликтов. Югославия буквально разрывается на «суверенные» куски и исчезает с географической карты. Однако этим агрессия Запада не ограничивается. Когда Сербия, стремясь сохранить целостность своей территории, попыталась всерьёз отстаивать суверенитет, НАТО, вопреки всем нормам международного права, обрушило свою военную мощь на практически беззащитную страну, а затем вырывает из неё Косово – территорию, являющуюся духовным центром православия, которую не случайно называют сердцем Сербии. Но именно там с помощью Запада широко использовано ещё одно новое оружие массового поражения – этно-демографическая бомба.

Уже после Первой мировой войны в Косово устремляется растущий поток албанских мигрантов, но ещё в 40-50 гг. численность сербов там значительно преобладает. Однако уже в 70-е годы соотношение сербов и албанцев становится как 1:4, а среди молодёжи 1:20. Западные спецслужбы сделали всё, чтобы албанцы путём военного насилия изгоняли сербов. В результате к 2009 году там осталось лишь 150 тысяч сербов и более 2 млн. албанцев. Аналогичные этно-демографические процессы идут и в других славянских странах. Например, в Македонии рождаемость среди женщин македонских в 2-3 раза ниже, чем среди албанских и турецких. В результате, если в 1979 г. там на трёх православных приходился один мусульманин, то в 1990 г. среди молодёжи мусульмане стали численно преобладающей группой. Демографическая ситуация в современной Болгарии оценивается как одна из самых неблагоприятных в мире. На одну женщину там приходится лишь 1,3 ребенка. Причём, рождаемость болгарок в 2-3 раза ниже, чем у турецких женщин. Потому при общем уменьшении населения страны за период 1980- 2009 гг. с 9 млн. до 7,7 млн., доля турок возросла с 10% до 33%.

Подобную этно-демографическую «бомбу» США, страны НАТО и некоторые ближневосточные государства усиленно готовятся взорвать в России, в которой 80% славянского населения переживает стремительную депопуляцию, а 20% неславянских этносов, наоборот, испытывают «демографический взрыв». При продолжении существующих тенденций к 2025 году русские станут в своей стране нацменами, а в конце текущего столетия составят менее 5 миллионов. Правительственная политика всемерного привлечения «гастербайтеров», при поощрении среди русского и других коренных народов различных форм паразитического обогащения: взяточничества, ростовщичества, спекуляций ценными бумагами, недвижимостью и землёй, чему подают пример даже некоторые члены российского правительства, не говоря о чиновниках рангом пониже, ведёт наше государство к катастрофе. Традиционное русское долготерпение не беспредельно, и при резком ухудшении продовольственной ситуации в стране, которое Запад может организовать в любой момент, неизбежен взрыв, по сравнению с которым «майдан» может показаться детской игрой.

Процесс депопуляции славянства не стихийный, а следствие иудео-американского «крестового похода», который, как пишет автор известных политических бестселлеров Эдуард Ходос, есть «экстремизм в самой страшной и уродливой его форме, имя которому – Холокост», т.е. моральное и физическое уничтожение славянских народов, разграбление славянских государств и опустошение славянских земель. Эта катастрофическая ситуация, предупреждает он, грозит закончиться огромным Славянским Яром: «Так вот, я – тот Еврей, который кричит вам: Славяне остановитесь! С нынешними «моисеями» вы обречены блуждать по Пустыне Третьей Хазарии до тех пор, пока не умрёт последний из вас. Поймите, «цивилизованная Европа», куда вас якобы ведут – это Мираж, а не Земля Обетованная. … Остановитесь пока не поздно! Пока ещё можно сохранить оставшихся в живых. У вас есть своя Земля Обетованная, которая стонет под Хазарским Игом» [3, c. 269-279]. К сожалению, захватившие государственную власть «моисеи» так одурманили население бандеровской идеологией нацизма, что значительная его часть, особенно молодёжи, считает русский народ исконным врагом украинского, а в разворовывающих Украину «олигархах» и западных «партнёрах» видит спасителей и защитников. Как известно, подобную позицию заняли Болгария, Польша и некоторые другие славянские государства, за освобождение которых от гитлеровского фашизма пролили кровь миллионы русских людей. Как мы должны относиться к этому весьма неприятному нашему национальному сознанию факту?

Для ответа можем обратиться к изумительно глубокому и мудрому проникновению Ф.М. Достоевского в нынешние проблемы славянства почти полтора столетия назад: «… По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, – не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными! Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. …

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чём же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства – это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы? …

Ответ теперь труден и не может быть ясен. … Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим "интересам", то погибнут те нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут. А выше целей нет, как те, которые поставит перед собой Россия, служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство своё новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и «выгоднее» ничего не может быть для России, как иметь всегда перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества» [16].

Сегодня, когда Запад ведёт иудео-американский «крестовый поход» против славянства, святой долг каждого российского патриота России, восприняв завет великого русского гения, сделать всё от него зависящее для единения сил наших братских народов. От этого зависит быть нам или не быть.

 

Примечания

1.[Электронный ресурс].  www.lindex.lenin. ru/ lindex4/text/8350.html

2. [ Электронныйресурс ]. bookitut>KABBALA-VLASTI-1.31.html

3 Ходос Э . Еврейский синдром – 3. Киев.: 2002.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 1. М.: Госполитиздат, 1953..

5. Шамир И. Каббала власти / Исраэль Шамир. – М.: Алгоритм, 2008. – 544 с.

6. Ходос Э. Еврейский «Норд-Ост» или Портрет Зверя в полный рост. Откровения Эдуарда Ходоса. Харьков.: ЧП «Див», 2004. – 1921 с.

7. Беседа корреспондента «Нового русского слова» И. Серебрякова  с  Н. Асмоловым, [Электронный ресурс].  http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=1776 .

8. «Дети стали другими». Интервью с А. Асмоловым. // Открытая политика. № 4, 1997.

9. Огонек, «№ 1, 2000 г. С. 12-14.

10. Григорьев С.И., Гуслякова Л.Г., Говорухина Г.В. Социологический витализм и социальная эффективность управления в современной России. – М.: «Русаки», 21013. – 206 с..

11. Грачева Т.В. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. – Рязань: «Зёрна-Слово», 2010. – 400 с.

12. Каклюгин Н. В. Современная наркоситуация в России // Наркология» – 2010. – № 1. – С. 86–92.

13. Кучер И. В. Наркотизация как проблема безопасности учащейся молодежи / Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции «Сибирское образование на рубеже тысячелетий / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Том I. – Томск: ТОИПКиПРО, ТГПУ, 2004.

14. Иванов В. П. Доклад на расширенном заседании Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Общественной палаты РФ. на тему: «Кризис и наркотики» [Электронный ресурс].  URL: // http://www.narkotiki.ru/gnk_6674.html

15. Демоскоп № 427-428. 2010 г.

16. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. Сентябрь-декабрь 1877 год