Логотип


Явление Дмитрия Рогозина в России

В сентябре Дмитрий Рогозин прибыл в Россию для участия в работе только-что, 28 августа, легализованного «Конгресса Русских Общин». На это сразу же отреагировали за рубежом, а в «избранных» кругах реакция была близка к панической. Чем же так страшен Рогозин? Что это за зверь такой? Для знакомства с ним предлагаем две нижеследующие корреспонденции и текст самого Д.Рогозина.

 

Путин вызывает человека для грязной работы

(" Die Welt", Германия)

Российский посол в НАТО известен своими реакционными высказываниями. Теперь он должен обеспечить Кремлю голоса националистов

Михаил Фишман, Штефани Больцен (Stefanie Bolzen)

Дмитрий Рогозин

07/09/2011

В 2012 году в России будут проходить парламентские выборы (так в тексте - прим. перев.), и ксенофобские настроения в стране растут.

…………………………………………………………………………………………..

Когда националист Рогозин стал слишком популярен, Путин отправил его в Брюссель.

Москва/Брюссель. Мрачный внутренний двор между многоквартирными домами – таких в Москве бесчисленное множество. Несколько молодых парней с Кавказа едят арбуз и бросают корки под ноги красивой молодой русской женщине с коляской. «Уберите за собой мусор», - приказывает им Рогозин и затем задает вопрос: «Вы русский язык понимаете?» Голос за кадром объявляет: «Мы очистим Москву!»

Этот известный видеоролик относится к 2005 году. В своей предвыборной кампании его использовала националистическая партия «Родина», главой которой является Рогозин. В народе этот клип пользовался большой популярностью, и он был нацелен против представителей кавказского меньшинства, которые для многих консервативно настроенных русских являются бельмом на глазу. Тем не менее, эта предвыборная реклама с нападками на этнические меньшинства показалась тогда Кремлю чрезмерной, и Рогозина вместе с его партией отстранили от выборов. Спустя два года этот политик был направлен в Брюссель для того, чтобы представлять интересы России в НАТО.

Но теперь говорят о том, что Рогозин возвращается на свою политическую родину. Он будет участвовать на стороне Путина в предстоящих парламентских выборах. Об этом стало известно газете Welt из информированных источников в Москве. Из Брюсселя тем временем пришло сообщение о том, что Рогозин сохранит свой пост посла в НАТО, хотя он и будет исполнять свои обязанности из Москвы. Рогозин сам эту информацию не подтверждает, но «всё возможно», заметил он в беседе с корреспондентом Welt. Он утверждает, что никакой договорённости по этому поводу с Путиным не существует. Однако он признает, что 21 сентября он летит в Москву для того, чтобы принять участие в съезде националистической партии «Конгресс русских общин». Как раз в конце августа Министерство юстиции отменило запрет, введённый ранее против этой партии правого толка.  На предстоящем съезде должен обсуждаться вопрос о присоединении к путинскому Народному фронту, и это означает, что в списке кандидатов Рогозин будет находиться в самой верхней его части.

Этот высокорослый русский не только внешне сильно отличается от других ведущих политиков России. Он харизматичен, решителен и исключительно самонадеян. Для выступлений ему не нужны никакие конспекты. Политическую активность Рогозин начал проявлять в середине 1990-х годов, сделав акцент на защите интересов русских в постсоветских государствах. Путин обратил на него внимание и сделал его спецпредставителем на переговорах по поводу транзита в Калининград. После вступления прибалтийских государств в Евросоюз этот город на берегах Балтийского моря оказался российским анклавом внутри Европы. Рогозину удалось добиться уступок от европейцев, и Кремль высоко оценил его работу. В это же время Рогозин основал партию «Родина», которая объединила в своих рядах русских националистов и сторонников СССР, мечтавших о возрождении Советского Союза. В 2004 году «Родина» стала самостоятельной парламентской фракцией.

Путин в то время внутри страны находился под обстрелом – противоборство с олигархом Ходорковским требовало немалых усилий. Кроме того, большой страх у него вызывала оранжевая революция на Украине. По указанию Путина российский парламент в то время сократил льготы пенсионеров, которые были возмущены этим решением и вышли на улицы. Рогозин тогда занимал лояльную позицию по отношению к Кремлю, но после этих событий он начал вести свою собственную игру. Он устроил голодовку в поддержку требований пенсионеров, и затем стал все чаще участвовать в громких акциях, делавших его популярным в народе. 

На осень 2005 года были запланированы выборы в московский городской парламент, и партия «Родина» выступала уже с открыто националистическими лозунгами. Уровень ксенофобии в России можно определить по степени враждебности в отношении кавказского меньшинства, представителей которого можно встретить во всех российских городах. Рогозин написал тогда на своих знаменах такой лозунг – «Борьба против  нелегальной миграции». И таким образом возник видеоролик с арбузными корками. Социологи предсказывали его партии большой успех.

Однако массовая демонстрация русских националистов в ноябре 2005 года напугала Кремль. Партия Рогозина «Родина» сначала не была допущена к московским выборам, а затем и вообще распущена (а деятельность «Конгресса русских общин» была запрещена в РФ – В.Е.). Начальство объявило ксенофобии войну. Путин говорил о недопустимости этнических конфликтов. Российский парламент объявил ультрарадикальные идеи вне закона. За использование националистических лозунгов теперь может быть возбуждено уголовное дело.

Националисты вынуждены были уйти в подполье. А Рогозин был направлен посланником в Брюссель. Наблюдателем в Москве было ясно, что его таким образом просто убрали с пути.

Рогозин, судя по всему, чувствовал себя в Брюсселе в своей тарелке. Этот российский политик открыл для себя Твиттер и несколько раз в день с помощью этого сервиса коротких сообщений стал высказывать своё мнение по разным вопросам. На фотографиях его можно было увидеть целящимся из винтовки или подносящим запал к исторической пушке. Подчеркнуто недипломатично высказывался этот человек Путина в Брюсселе по поводу Ливии. «Если военная операция НАТО в Ливии призвана обеспечить мир, то тогда я являюсь прима-балериной Большого театра», - написал он недавно в Твиттере. А НАТО, по его словам, должно быть стыдно за постоянную «дезинформацию» о ситуации в Ливии.

Западные средства массовой информации он регулярно обвиняет в том, что они сообщают о сегодняшней России совершенно искаженную информацию. Он убеждён, что «Западу всё равно, с какой Россией он имеет дело – с коммунистической или демократической».

При этом Рогозин не избегает конфронтации, имеющей сложный исторический подтекст. Недавно российский посол в НАТО начал спор с Польшей. Он разместил в Твиттере сделанную в 1987 году фотографию Радека Сикорского. Нынешний министр иностранных дел Польши совершил в то время как журналист поездку по Афганистану и поддержал моджахедов в их борьбе против России. «Было бы интересно узнать, какое количество наших он убил. И что он вообще за журналист», - язвительно заметил Рогозин, имея в виду Сикорского. Министерство иностранных дел в Варшаве сохраняет спокойствие – там уже привыкли «к разнообразным заявлениям» этого русского.

При этом у Рогозина были все основания для того, чтобы поддерживать хорошие отношения с восточными европейцами. Ведь теперь он возвращается во внутреннюю политику своей страны, но остается спецпредставителем президента Дмитрия Медведева в крупном проекте НАТО – запланированном создании противоракетной обороны. В ноябре прошлого года страны Альянса с большой помпой на саммите в Лиссабоне решили взять Россию под свой зонтик.

Для отношений НАТО и Москвы это, на самом деле, было большим шагом вперед, а также историческим доказательством существования взаимного доверия, после того как в 2008 году отношения достигли низшей точки из-за войны в Грузии. Кроме того, президент Джордж Буш активно провоцировал Кремль своими форсированными планами размещения элементов противоракетной обороны – станций слежения и ракет-перехватчиков – в Польше и в Чехии. Русские в ответ угрожали создать ракетную базу в эксклаве Калининград, находящемся всего в нескольких километрах от территории Польши и Прибалтики. 

Пришедший на смену Бушу Барак Обама сделал ставку на разрядку и положил на полку планы своего предшественника.  Вместо этого Россия теперь должна принимать активное участие в создании системы противоракетной обороны. Однако этот престижный проект не продвигается вперёд, и в настоящее время позиции сторон настолько разошлись, что Рогозин угрожает строительством собственной противоракетной системы. Москва может даже выйти из подписанного недавно с Соединенными Штатами договора СНВ о сокращении ядерных вооружений. Основанием для этого может стать требование Москвы о заключении обязывающего с точки зрения международного права договора о создании противоракетного зонтика, и делается это для того, чтобы исключить любые односторонние действия Альянса. НАТО не согласна с таким подходом. В этом случае русские предпочитают вообще отказаться от сотрудничества. Осенью планировалось уже продемонстрировать первые результаты совместной работы, однако теперь Брюссель и Москва весьма далеки от этого.

Рогозин в Брюсселе добросовестно служил кремлевским правителям: Россия считает себя крупной военной державой, а младшего партнера, по его мнению, Запад должен искать себе в другом месте. «Наши отношения с НАТО будут во многом зависеть от того, насколько Альянс будет готов учитывать российские интересы», - подчёркивает Рогозин. И добавляет: «И, наоборот, мы учитываем влияние НАТО, которая всеми правдами и неправдами приближает свою военную силу к нашим границам». В Москве Рогозин пользуется большим уважением и имеет репутацию нетипичного чиновника, который реагирует на приказы, но одновременно проявляет собственную инициативу.

Хорошо известно, что Рогозин имеет очень хорошие отношения с Путиным. Вероятно, нынешний премьер-министр, направляя Рогозина в Брюссель, уже думал о том, что он потом сможет использовать его в другом месте. Кажется, что этот момент теперь наступил. Хотя Путин и избавился от националистов, само движение он был не в состоянии изменить. Это стало очевидным в декабре 2010 года. На одной из московских улиц произошла стычка между несколькими футбольными фанатами и группой кавказцев. Суровый итог этой драки: один из футбольных фанатов был убит выстрелом из переделанного пневматического пистолета. Подозреваемые быстро были освобождены – предположительно за взятку. Спустя несколько дней после этого инцидента около 50 000 футбольных фанатов и националистов устроили акцию протеста в Москве. Они скандировали лозунг «Россия, вперёд!»  и избивали всех кавказцев и азиатов, которые не смогли скрыться от разъяренной толпы.

Теперь Путин должен был реагировать – вместе с футбольными фанатами он возложил цветы на могилу убитого футбольного фаната. Социологи подтверждают, что коррупция и мигранты – это именно те темы, которые пробуждают эмоции в российском обществе. Судя по всему, российский президент взял это на заметку, так как в России начинается предвыборная кампания.

Дмитрий Рогозин считает себя лидером «русского национализма с человеческим лицом». И в сравнении с примитивными правыми, призывающими к охоте на иностранцев, этот лидер партии действительно выглядит умеренным политиком, желающим получить голоса правоконсервативных избирателей.

Он сам охотно признаёт, что у него достаточно мягкие взгляды, но, если он не будет заниматься политикой, то это место займут решительно настроенные товарищи. Но одно обстоятельство Рогозин постоянно подчёркивает: главная тема сегодня – это вопрос о равноправии русских (с кем? – ВЕ.) в их собственной стране.

В России уже давно говорят о том, что национализм является исключительно взрывоопасной темой. Теперь, судя по всему, и Владимир Путин решил извлечь из этого политический капитал.

Оригинал публикации : Putin holt sich den Mann furs Grobe

Опубликовано: 06/09/2011 23:09

 

 

Личное еврейское мнение - «субъективный взгляд», о Д.Рогозине, без цензуры:

 

Рогозин на форуме в Ярославле

На форуме ждали гостя, который по определению должен был стать главным ньюсмейкером слёта. А именно Дмитрия Рогозина, президентского спецпредставителя в НАТО. Того самого, которого в своё время выперли из Госдумы за националистические высказывания, и отправили в классную ссылку в Брюссель, пугалом поработать. Что он и делал с переменным успехом, не особо пугая наших западных партнёров резкостью своих высказываний и оценок. Они неглупые парни, понимают, что за этим бла-бла-бла - полный ноль, одни нереализованные амбиции.

Но летом этого года Рогозин раздухарился. Связано это было с очередной сочинской встречей в рамках диалога Россия - НАТО. Альянс к нам всей душой, руку дружбы протягивает, а спецпредставитель её, разве что, не кусает. Тут-то я и предположил в Итогах недели от 10 июля, что бывшая главная «родинка» российского парламентаризма домой засобиралась, перед выборами горлышко прочищает (можете полюбопытствовать - http://rusnord.ru/2011/2/30023).

Видели бы вы, как защёлкал счётчик посещаемости нашего сайта! Оказывается, это Дмитрий Олегович сделал нам бесплатный промоушн, дав ссылку на Итоги в своей страничке в Фэйсбуке. Плюс к ней отповедь мне, как автору и аналитику. Мол, ошибся «благообразный дяденька» (эка он меня уважительно, а ведь почти ровесники), совсем другие планы держу в государственной голове...

Но не прошло и двух месяцев, как источники, близкие к Кремлю наперебой затараторили - вопрос с возвратом Рогозина во внутреннюю политику практически решён на нужном уровне. Такую активность эти самые источники проявляют лишь в одном случае - когда им поручают подготовить общественное мнение в каком-либо сомнительном вопросе. Что тут скажешь, и на этот раз удалось...

Выступление Дмитрия Рогозина на секции «Глобальная безопасность и локальные конфликты» в рамках политического форума можно смело считать скорректированной политической программой «Конгресса русских общин». Помните такой? Если нет, то не стоит и напрягаться, никуда эти «общины» самостоятельно не пойдут, а только в составе
путинского Народного фронта. Вот это-то и страшно.

В самом начале своего появления Рогозин, в ответ на ироничное замечание Юргенса: «Вас-то здесь и не хватало» многообещающе усмехнулся: «А что, я скоро вернусь, смотрите, не пожалейте об этом». Думали, что шутит, но он был серьёзен, как никогда...

Само название рогозинской лекции говорило, что «брюссельский сиделец» встал на хорошо знакомые рельсы. «Национальный вопрос в современной России и Европе» - как вам? По мне, так вполне предвыборное выступление. Рогозин сразу предупредил, что, хотя и трудится постпредом при НАТО, говорить он будет не об отношениях с Североатлантическим альянсом и даже не о внешней угрозе, а об угрозе внутренней. Про Европу он сказал лишь в начале своей речи, заявив, что губительную идеологию мультикультурализма в Европу принесли «левые», чем фактически подтвердил умозрительные выкладки Андерса Беринга Брейвика (того самого стрелка-взрывотехника из Норвегии, которым теперь по всему миру детей пугают), и что «интеграция возможна только в сильную доминирующую культуру, а не в толерантность и безликость».


Потом будущий (как он, наверное, рассчитывает) парламентарий перешёл к внутри российским проблемам. И тут запестрело - «русские титульная нация», «русский вопрос» «русская земля» и т.д. и т.п.

Вот некоторые тезисы из его эмоционального выступления:

- Главная линия напряженности проходит между этническими группами с Северного Кавказа и русскими. Выходцы из этих республик демонстративно нарушают русский культурный стандарт. Некоторые народы в России равнее других, а русский народ находится в положении дискриминируемого большинства... Либо периферия подчинит центр и варваризирует его, либо периферия модернизирует центр... (так в тексте – В.Е.). Никаких политических или правовых «оффшоров» не должно быть...

Не знаю, удивлю ли кого-то, если признаюсь, что в этой части я с Рогозиным во многом согласен, о чем писал неоднократно. Искренне считаю, что приехавшие в европейскую часть страны жители Северного Кавказа или иные гости с юга, неважно, временно на заработки или на ПМЖ, должны принимать наши обычаи и культурно-бытовые традиции. А не выпячивать свои и, тем более, их не навязывать. Например, массовое моление в центре Москвы, хотите массовой тусовки - пожалте в Грозный или Махачкалу. Так же на месте работодателей я обязал бы своих работников во время трудового процесса общаться исключительно на русском языке. А то вдруг он за моей спиной мою же маму нехорошим словом поминает...

Только вспоминается мне история двадцатилетней давности. Помните, как Ирак на Кувейт напал, и за это Америка в первый раз надавала по ушам Саддаму Хусейну? Так вот, американский народ воспринял ту операцию по принуждению к миру с воодушевлением и в порыве праведного гнева сжёг парочку магазинчиков, принадлежавших выходцам из Ирака. Весть о том быстро дошла до ушей тогдашнего президента - смотри, Джордж, как народ тебя поддерживает! Сразу после по федеральным телеканалам показали выступление Буша-старшего, который нешуточно пригрозил подобным «активистам» разбираться с ними по законам военного времени. По-другому официальное лицо государства просто не могло поступить. Но никто не знает, о чем он думал на самом деле, сидя в обустроенном сортире Белого дома. Да и какая разница?

Или, архангелогородцы, вспомните эпизод из правления нашего бывшего мэра Донского. В городе появилось большое количество цыган, градоначальник принудительно выслал целый табор по старому адресу в Волгоградской области. Недавно моя знакомая, выходя из автобуса, снова наткнулась на остановке на шумную толпу назойливых женщин в ярких платках, предлагающих оккультные услуги. После этого они шли с ещё одной девушкой из того же автобуса и сетовали, что теперь некому с «этими» разобраться.

Так вот, девушки были в своём праве, а мэр Донской - нет. Я, как публицист, имею право на многое, недаром в анонсе моих Итогов недели стоит ссылка на «субъективный взгляд Леонида Чертока». Зато президент, премьер, просто министр, депутат, губернатор, мэр, любое другое лицо, обличённое (так в тексте – В.Е.). властью, на подобное право не имеют. Ибо каждое их слово может быть расценено, как «добро» на любые действия в отношении тех, «кто не у себя дома».

В Европе сейчас рвут на ж... в общем, там... волосы по поводу провала мультикультуризма, одни не смогли донести, другие не захотели принять. Многие, Рогозин в их числе, злорадно потирают руки - «а мы вам что говорили!». Я же воспринимаю это, как угрозу миру и цивилизации. Вспомните, почти во всех фантастических романах о счастливом будущем нашей планеты, на Земле давно не существует границ, отдельных государств, многообразия культур и религий. Писатели интуитивно чувствуют, что в многополярном мире больших успехов не добьёшься, будут мешать мелкие противоречия. Толерантность и мульткультуризм - первый серьёзный шаг к их преодолению.

Совсем недавно Лондон полыхал, как когда-то предместья Парижа. И там и там зачинщиками были выходцы с Востока, правительства пострадавших от беспорядков стран сделали соответствующие выводы. Но представьте себе, если завтра во Франции белые жители выйдут громить «чёрных». Страну взашей выгонят из Совета Европы, Саркози застрелится, а сам Евросоюз будет признан моральным банкротом.

Зато в Москве такое возможно, прошлогодняя Манежка тому подтверждение. Только сколько там собралось, тех, кто сочувствует национализму? От силы пара-тройка десятков тысяч, если считать с не пришедшими участниками «Русского марша» и прочими «православными хоругвиносцами». Зато у одной Соборной мечети на проспекте Мира молилось сто с лишним тысяч мусульман вполне боеспособного возраста. Это в отсутствии совсем молодых и не слишком верующих, которые обязательно сбегутся при первом крике «наших бьют». Согласитесь, речи, подобные рогозинской, сразу становятся похожи на провокацию в стиле приснопамятного попа Гапона.

Так почему сегодня, в какой уже раз, стали востребованы политики рогозинского типа (Жириновский вышел в тираж после плача на могиле папы-еврея)? Всё просто, всё знакомо. Сама жизнь демонстрирует, что националистическим настроениям в значительной мере подвержены сегодня практически все слои российского общества. Это постепенно начинает пугать власть, немало поспособствовавшую их развитию, но, видимо, не предполагавшая, что она тем самым выпускает джинна из бутылки. С момента краха Советского Союза в России многие заняты поиском национальной идеи - на мой взгляд, поиском очередного мифа, призванного заменить коммунистический. Хотя нынешние российские идеологи вряд ли могут полагать, что так называемый
марксизм-ленинизм воспринимался кем-то всерьез в советские годы, и уж, тем более что это псевдоучение может реально претендовать на статус национальной идеи.

По мне, так эту идею и искать не надо, она на поверхности. Учитесь, зарабатывайте, создавайте семью, покупайте дома и машины, путешествуйте по миру - так сегодня все нормальные люди живут. Но наши власти упорно считают, что под это народ не подпишется. Вернее, народу для этого надо создать определённые условия, своим кровным, считай, поделиться. Вот и придумывают, чтобы на халяву пришли голосовать, а не как «Наши» за бонусы и Селигер. Чу, национальная идея сегодня востребована - «мочи
Кавказ!». А подать сюда Рогозина из Брюсселя...

Особенно грустно мне стало, когда в «Поединке» у Владимира Соловьёва «яблочник» Митрохин в начале дискуссии начал поддакивать националисту Рогозину - «да, мы тоже за русских». За каких «русских»? Я себя таковым никогда не называл и не назову. Во-первых, это не соответствует действительности, во-вторых, со школы считаю себя гражданином мира, в-третьих, не раз в жизни видел, как при решении «русского вопроса» сразу проливалась чья-то кровь. Неважно, чья, часто русская, но ведь проливалась!

Справедливости ради отмечу, к середине второго раунда «Поединка» Митрохин резко съехал с темы, вспомнил о толерантности и дружбе народов. Наверное, формальному лидеру «партии неудачников в бизнесе» позвонил фактический её лидер Явлинский и грозно изрёк - ты чё, офонарел, народ уже к Прохорову побежал. Действительно, «Правое дело» отказывается даже затрагивать тему доминирования титульной нации, как бы партию к этому не склоняли, ибо за ней всегда кровь. Повторяю, на собственной кухне - сколько угодно (детей, всё же, лучше выставить в коридор), но не с трибуны, не с экрана телевизора и не с депутатским значком на лацкане.

И постарайтесь вспомнить, с чего начался тот кошмар в Германии первой половины ХХ века. Тоже с «цивилизованных националистов», к которым себя причисляет Рогозин. Вот так цивилизованно и сожгли пол-Европы в печах крематориев. Лучшую половину сожгли...

Так что не надо, Дмитрий Олегович, никого пугать своим возвращением - «не пожалейте об этом». История кое-чему научила, смотрите, как бы самому памперсы менять не пришлось...

Леонид Черток

 

Замечания публикатора: 1. Автор статьи по ошибке, либо преднамеренно, называет русский народ «титульной нацией». Это не верно. В этом можно убедиться, внимательно прочитав текст «Конституции Российской Федерации». В нём среди титульных наций и народов России ни русский народ, ни русская нация не упоминаются. Там их нет.

2. О крови, которая «всегда проливалась при решении «русского вопроса». Но решать-то надо не «русский вопрос», а вопрос мигрантов, повсеместно и безнаказанно игнорирующих закон, право и мораль. А кровь льётся сейчас, при нерешённом «вопросе мигрантов», причём ежедневно, в изобилии и почти всегда русская. Автор статьи, повидимому, по природе слеп, или круто зашорен и не видит этого. Но кровь людская – не водица!

«Необходима «ренационализация» русского народа...»

Текст выступления Дмитрия Рогозина на Ярославском политическом форуме

Тема, которую я сейчас затрону, не входит напрямую в сферу моей профессиональной компетенции,но представляет для меня научный и гражданский интерес. Речь пойдёт о национальном вопросе в Европе и России. Это сегодня ключевой внутренний вызов и растущая угроза для всего евроатлантического пространства.

Зададимся вопросом: в чём причина объявленных провалов мультикультурализма в Европе и какой урок должна извлечь Россия? Идеология мультикульти сформирована левацким послевоенным движением как реакция на европейский нацизм и представляет собой "другую крайность". Предполагалось,что новая европейская культура полностью отрешится от консерватизма, национализма и христианской религиозности, - и станет удобной "толерантной" средой для снятия старых конфликтов и адаптации вновь прибывающих иммигрантов из стран Юга к "свободному миру".

Произошло прямо обратное: радикально ослабленная "автохтонная" культура Европы ничем не привлекала иммигрантов (в отличие от социальных благ и мечты о «красивой жизни »). Массово переезжая в Старый свет, они сохраняли свою самобытность и обособлялись от «безликих европейцев».

Сейчас в Европе нет конфликта христианства и ислама, поскольку европейская христианская цивилизация искусственно ослаблена секуляризмом и левацкой "культурной революцией". Мусульмане Европы религиозно крепче и солидарнее, чем коренное население, и держатся своих корней,образуя целые этнические кварталы. Я сейчас временно живу и работаю в Брюсселе и могу вам сказать, что местная полиция порой не рискует просто так заглядывать в т.н. арабские кварталы своей столицы.

«Толерантность» и «мультикультурализм» в европейском исполнении работают не на интеграцию иностранцев или,тем более,их ассимиляцию (как в прошлые века), а на сегрегацию и создание "пятой колонны" Юга, которая не прочь взорвать "безбожный Запад" изнутри. При этом интеграционные механизмы (образование, армия, профессиональная социализация и др.) работают хорошо, но охватывают лишь малую часть иммигрантов. И вот я делаю вывод:

интеграция возможна только в сильную доминирующую культуру, а не в "толерантность" и "безликость".

Крах европейского мультикультурализма, о котором в этом году заявили лидеры крупнейших западноевропейских государств, был предсказан ещё десятилетие тому назад. Причем отнюдь не только критиками справа - консерваторами и националистами, но и такими рафинированными либералами, как Сейла Бенхабиб. В своих работах она настойчиво и убедительно доказывала, что представление привилегий этническим и расовым группам противоречит либеральным основаниям западной демократии и несовместимо с фундаментальными представлениями о свободе и равенстве. Таким образом опасность повторения «римского сценария» - падения античного Рима под натиском варварских орд - выглядит уже не интеллектуальной провокацией, а реалистичной оценкой ситуации,складывающейся в Западной Европе.

Российская ситуация в чем-то схожа с западной, а в чем-то существенно отлична.

Во-первых, как и Запад, Россия испытывает беспрецедентный иммиграционный натиск. По общему объему иммиграции она занимает второе место в мире после США. К сожалению, эта иммиграция не оправданна экономически и чрезвычайно опасна социально и политически. Проблема в том, что в Россию в огромных масштабах ввозится почти исключительно неквалифицированная рабочая сила, что резко ослабляет стимулы технологической модернизации российской промышленности и архаизирует социальную структуру. Бесконтрольная иммиграция влечёт за собой значительный рост напряженности в крупных российских городах, бросая вызов социальной и политической стабильности в стране.

Мне могут возразить: помилуйте, при чём здесь мультикультурализм, разве иммигранты в России могут быть отнесены к «привилегированным меньшинствам»? Отвечу: в России некоторые иммигрантские группы, безусловно, являются привилегированными. Они имеют преференции в бизнесе, формируют разветвлённые и влиятельные этнические сети, в рамках криминального «распределения труда» контролируют целые сектора торговли и сферы услуг, оказывают организованное давление на власть и правосудие.

Однако главная линия напряженности в современной России проходит не между, условно, гражданами России и иммигрантами, а внутри самого российского общества: между этническими группами с Северного Кавказа и русскими. Вы легко можете представить уровень напряжения, если узнаете, что, по публикуемым социологическим опросам, от 50 % до 75 % граждан России желает отделения Северного Кавказа - целиком или частично - от остальной России. И это крайне опасная тенденция, направленная на развал страны. Причём, носителями этих разрушительных настроений являются самые динамичные слои российского общества: студенты, предприниматели, интеллигенция.

Причины такой неприязни прекрасно известны российским участникам конференции, но для иностранных я вкратце их перечислю: ещё с ельцинских времён формальный и фактический статус отдельных национальных республик выше, чем собственно русских регионов. Эти республики имеют определенные преференции и льготы. При этом выходцы из этих республик довольно-таки часто проявляют неуважение к жителям центральных российских мегаполисов, демонстративно нарушают русские культурные стандарты и нормы общепринятого поведения. Преступные элементы, в том числе и с опытом участия в бандформированиях, формируют значительную часть наиболее жестоких и циничных криминальных группировок.

Вот это и есть грубое извращение принципов российского мультикультурализма: привилегированные этнические группы и привилегированные территории. Или, перефразируя Оруэлла: некоторые народы равнее других.

Потому русские и почувствовали, что находятся в России в положении социально и этнически дискриминированного большинства. Они остро ощущают и переживают своё неравноправное положение. Как результат - в России началась этническая мобилизация русского населения. Положение русских, русский вопрос - вот главный нерв современной российской политики, что, к сожалению, многими ещё не понято, а многими воспринимается излишне нервно и с боязнью. Между тем от решения русского вопроса критически зависят не только стабильность и целостность страны, как я ранее указывал, но и, без преувеличения, вектор её исторического развития.

Дело в том, что отношения русских и новых «привилегированных меньшинств» - суть отношения между модернизированным центром и слабо модернизированной периферией . Исторический выбор следующий: либо периферия подчинит центр и варваризует его, либо центр модернизирует периферию. Исторически, количественно , и качественно именно русские - движущая сила модернизации страны,и именно они исторически несут на себе главную ответственность по сплочению народов России.

Существует ли возможность развязать, а не разрубить тот узел, который завязался в России? Как русский, как россиянин, как политик, как патриот своей страны я убеждён, что такой путь существует.

Не описывая его технологию , я укажу лишь три базовые принципа.

Первый: равноправие русских. Специально подчеркну для боязливых и плохо слышащих: не о каких-то привилегиях и преимуществах для русских идёт речь,а о равноправии и справедливости. Равноправие для русских и справедливость для всех - вот главное требование русского народа и требование всех русских патриотов. Разве в принципах равноправия и справедливости есть что-нибудь обидное, унижающее другие народы или противоречащее их интересам?

Второй принцип: отказ от извращений принципов мультикультурализма и псевдотолерантности. На смену им должен придти межнациональный мир, основанный на национальной солидарности и интеграции. Любые «привилегированные меньшинства», не важно, идет ли речь о привилегированных территориях, этнических группах или кланах, абсолютно неприемлемы. Они разрушают единство и целостность страны противоречат основополагающим демократическим принципам.

Третий: перед социальной реконструкцией Северный Кавказ должен быть полностью возвращён в российское политическое и правовое поле. Никаких политических и правовых оффшоров в России быть не должно и не будет. Россия должна вернуться на Кавказ, а Кавказ должен вернуться в Россию.

Четвертый: не надо бояться дискуссий по национальному вопросу, но вести её должны ответственные и компетентные люди, авторитетные представители народов и диаспор.

И самое главное: необходима «ренационализация» русского народа, восстановления в нём инстинкта народа-государственника народа собирателя России, возрождение его исторической памяти, воли и великой русской культуры, без которой была бы невозможна уникальная и многоликая российская цивилизация.

Чем раньше мы встанем на этот путь, тем быстрее и безболезненнее мы его пройдём.

Спасибо за внимание.

http:// www. facebook. com/

 

Приведённые выше тексты позволяют достаточно полно представить политический портрет Дмитрия Рогозина. Кроме того, тексты о Рогозине позволяют составить достоверное представление об их авторах, особенно в части их отношения к русскому народу и к процессам, происходящим в российском обществе, что не маловажно.

Публикатор В.Ерунов