Экспертиза книги Бориса Миронова не соответствует Кодексу

 

На очередном заседании суда по делу о запрете книги экс-министра печати РФ Бориса Миронова «Иго иудейское» сторона ответчика ходатайствовала об исключении из дела заключения психолого-лингвистической экспертизы Калужского педуниверситета. Ходатайство мотивировано тем, что представленные прокуратурой материалы не соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.  
16 января в Хорошевском районном суде состоялось повторное слушание дела о признании книги Бориса Миронова «Иго иудейское» содержащей положения, направленные на разжигание национальной вражды. Сторона ответчика заявила ряд ходатайств, среди которых главным стало представление о необходимости изъятия из материалов дела заключения психолого-лингвистической экспертизы, проведённой Калужским педагогическим университетом. Аргументом к этому послужило то, что оба заключения, предоставленные издательству АЛГОРИТМ прокуратурой, скреплены печатью отдела кадров Калужского педуниверситета, а не того подразделения, которое компетентно проводить экспертизы.

Борис Миронов сослался на статью 67. п. 5 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой «при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан… убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств». По мнению стороны ответчика, предоставленные экспертизы не соответствуют большей части перечисленных требований.

Кроме того, представитель издательства АЛГОРИТМ заявил о проведении альтернативной психолого-лингвистической экспертизы и ходатайствовал о перенесении заседания на более поздний срок с тем, чтобы дать возможность экспертам ознакомиться с текстом книги «Иго иудейское». Суд оставил решение по первому ходатайству открытым – до предоставления прокуратурой дополнительных сведений, а второе отклонил.
Затем перешли к рассмотрению содержательной части дела. Более всего суд интересовало, являются ли негативные высказывания автора книги «Иго иудейское» относящимися ко всей этнической общности (евреям) или к отдельным её представителям? В своём ответе Борис Миронов заявил, что «книга состоит только из фамилий и фактов».
В ходе прений Борис Миронов задал прокурору Дмитрию Трубину прямой вопрос, читал ли он книгу «Иго иудейское». После минутного замешательства прокурор отказался отвечать на поставленный вопрос.
В завершение почти трёхчасового заседания суд обязал прокуратуру предоставить дополнительные сведения к экспертизе (подтверждение компетентности экспертов, лицензию на право проведения экспертиз и др.); приложить к делу все ходатайства Бориса Миронова, включая:

1. изъятие обеих экспертиз  по причине их несоответствия нормам ГПК РФ;
2. изъятие экспертизы лингвистов Ю. Ушаковой и Е. Скрипачёвой по причине предоставления ими не соответствующих действительности данных о своих учёных званиях;
3. возбуждение уголовного дела в отношении и.о. прокурора Савёловской прокуратуры С.Н. Волкова в связи с неправомерным решением об изъятии из продажи книги «Иго иудейское» до решения суда. 

Также суд обязал издательство АЛГОРИТМ повторно предоставить отчёт об изъятии книги "Иго иудейское" из продажи.

Рассмотрение дела отложено до 7 февраля, 14.00 часов.

/http://www.algoritm-kniga.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=857&Itemid=34/,